Ji-Paraná é destaque em ranking das cidades mais competitivas do país

As cidades do Sul e do Sudeste estão entre as que mais conseguem dar prioridade a políticas públicas voltadas para o bem-estar da sociedade, mostra um estudo divulgado na manhã desta segunda-feira (22) pelo Centro de Liderança Pública (CLP). Quem lidera o Ranking de Competitividade dos Municípios é Barueri, com 279,7 mil habitantes e localizada na região metropolitana de São Paulo.

A liderança se deve ao grande destaque e melhoria relativa na dimensão “economia”, critério em que passou da segunda posição, no ranking do ano passado, para a primeira neste ano. A cidade também ganhou 22 posições na dimensão “instituições” (agora está na 14.ª) e sete na dimensão “sociedade” (ocupa o 16.° posto).

As outras quatro cidades que complementam o top 5 do ranking também são do Sul e do Sudeste: São Caetano do Sul (SP), Florianópolis, São Paulo e Vitória.

O ranking analisa os 411 municípios com população superior a 80 mil habitantes, de acordo com a estimativa populacional do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) de 2020. Eles correspondem a 59,75% da população brasileira.

Os municípios que mais avançaram no ranking em relação a 2020 foram Macaé (RJ), atualmente na 133.ª posição (subiu 131 posições de um ano para outro); Ji-Paraná (RO), na 196.ª colocação (+86); Ourinhos (SP), hoje 84.° (+64); Araucária (PR), em 104.º lugar (+60) e Mairiporã (SP), no 210.° posto (+59). Segundo o CLP, essas cidades têm um ponto em comum no avanço: a melhoria no pilar “capital humano”, que é parte da dimensão econômica do levantamento.

Tempo para abrir empresas e alimentação das crianças estão entre os desafios
Fatores históricos ajudam a explicar a liderança de municípios do Sul e do Sudeste. “Mas isso não pode servir de muleta às gestões municipais”, destaca Lucas Cepeda, analista do CLP. Há exemplos positivos em todas as regiões: Sobral, no interior do Ceará, é a líder na qualidade na educação. E Breves, no Pará, em meio ambiente.

Mas há muito a avançar ainda, diz Cepeda. Desafios comuns a quase todas as cidades são o tempo para abrir empresas e os cuidados com a alimentação das crianças.

O CLP constatou que em pelo menos 85% das cidades são necessários mais de dois dias para conseguir a abertura de uma empresa.

Em quase um terço das cidades analisadas, mais de 3% das crianças estão desnutridas e em um décimo dos municípios, mais de 10% delas estão obesas. “São lugares em que as crianças ou não estão sendo bem alimentadas ou estão comendo mal”, afirma o analista do Centro.

No Nordeste, assim como no Rio de Janeiro, um dos principais desafios é melhorar a situação da segurança pública. Outro ponto em que essa região também precisa avançar, junto com o Norte e cidades do Sudeste, é na questão do saneamento.

A questão fiscal não é um ponto de preocupação, aponta Cepeda. Segundo ele, grande parte dos municípios está em boas condições financeiras, principalmente após o repasse de recursos federais com a pandemia da Covid-19. “É preciso olhar para políticas públicas mais assertivas”, diz o analista.

Os municípios mais competitivos do Brasil

Confira a seguir o ranking dos municípios mais competitivos do país, com os 20 primeiros colocados na lista geral e os cinco primeiros colocados nas três dimensões e 13 pilares:

RANKING GERAL – 20 primeiros colocados

1.° Barueri (SP)
2.° São Caetano do Sul (SP)
3.° Florianópolis (SC)
4.° São Paulo (SP)
5.° Vitória (ES)
6.° Curitiba (PR)
7.° Santana do Parnaíba (SP)
8.° Porto Alegre (RS)
9.° Campinas (SP)
10.° Jaraguá do Sul (SC)
11.° Santos (SP)
12.° Jundiaí (SP)
13.° Vinhedo (SP)
14.° São Bernardo do Campo (SP)
15.° São Carlos (SP)
16.° Belo Horizonte (MG)
17.° Maringá (PR)
18.° Blumenau (SC)
19.° Votuporanga (SP)
20.° Ribeirão Preto (SP)

DIMENSÃO: Instituições

1.° Santana do Parnaíba (SP)
2.° Balneário Camboriú (SC)
3.° São Paulo (SP)
4.° Praia Grande (SP)
5.° Curitiba (PR)

PILAR: Sustentabilidade fiscal

1.° Santana do Parnaíba (SP)
2.° Barueri (SP)
3.° Balneário Camboriú (SC)
4.° São José do Rio Preto (SP)
5.° Maricá (RJ)

PILAR: Funcionamento da máquina pública

1.° Londrina (PR)
2.° Curitiba (PR)
3.° Francisco Beltrão (PR)
4.° Blumenau (SC)
5.° Juiz de Fora (MG)

DIMENSÃO: Sociedade

1.° São Caetano do Sul (SP)
2.° Vinhedo (SP)
3.° Votuporanga (SP)
4.° Jundiaí (SP)
5.° Catanduva (SP)

PILAR: Acesso à saúde

1.° Toledo (PR)
2.° Joinville (SC)
3.° Votuporanga (SP)
4.° Belo Horizonte (MG)
5.° Sorriso (MT)

PILAR: Qualidade da saúde

1.° Florianópolis (SC)
2.° Assis (SP)
3.° Jaraguá do Sul (SC)
4.° São Caetano do Sul (SP)
5.° Erechim (RS)

PILAR: Acesso à educação

1.° Vinhedo (SP)
2.° Barretos (SP)
3.° Votuporanga (SP)
4.° São Caetano do Sul (SP)
5.° Catanduva (SP)

PILAR: Qualidade da educação

1.° Sobral (CE)
2.° São Caetano do Sul (SP)
3.° Itatiba (SP)
4.° Sertãozinho (SP)
5.° Votuporanga (SP)

PILAR: Segurança

1.° Vinhedo (SP)
2.° Várzea Paulista (SP)
3.° Jandira (SP)
4.° São Caetano do Sul (SP)
5.° Poá (SP)

PILAR: Saneamento

1.° Santos (SP)
2.° Assis (SP)
3.° Balneário Camboriú (SC)
4.° Franca (SP)
5.° Campo Mourão (PR)

PILAR: Meio ambiente

1.° Breves (PA)
2.° Coari (AM)
3.° Bragança (PA)
4.° Ubatuba (SP)
5.° Itaituba (PA)

DIMENSÃO: Economia

1.° Barueri (SP)
2.° Florianópolis (SC)
3.° Vitória (ES)
4.° São Paulo (SP)
5.° Porto Alegre (RS)

PILAR: Inserção econômica

1.° Nova Lima (MG)
2.° Barueri (SP)
3.° São Caetano do Sul (SP)
4.° São José (SC)
5.° Paulínia (SP)

PILAR: Inovação e dinamismo econômico

1.° Barueri (SP)
2.° São Paulo (SP)
3.° Florianópolis (SC)
4.° Porto Alegre (RS)
5.° Osasco (SP)

PILAR: Capital humano

1.° Vitória (ES)
2.° Recife (PE)
3.° Florianópolis (SC)
4.° Seropédica (RJ)
5.° São Cristóvão (SE)

PILAR: Telecomunicações

1.° Franca (SP)
2.° Sinop (MT)
3.° Poços de Caldas (MG)
4.° Vinhedo (SP)
5.° Chapecó (SC)

Os municípios mais sustentáveis do Brasil

Ranking Objetivos do Desenvolvimento Sustentável (ODS)

1° São Caetano do Sul (SP)
2° São Paulo (SP)
3° Barueri (SP)
4° Santos (SP)
5° Jaraguá do Sul (SC)

Ranking Ambiental, Social e Governança (ESG, na sigla em inglês)

1° São Caetano do Sul (SP)
2° Santos (SP)
3° Barueri (SP)
4° Curitiba (PR)
5° Vinhedo (SP)

Confira a seguir o documento completo com o ranking dos municípios mais competitivos do país:

LEIA AQUI

Por: Vandré Kramer / Gazeta do Povo

- Advertisement -
spot_img

Mais notícias +